2023年是人工智能发展的狂野西部时代吗？2024年，诉讼将打击各种形式的滥用，还是会更多地保持不变？
2023年将是生产性人工智能迅速普及的一年，但2024年可能会出现一种由版权法挑战推动的不同类型的变化。
以微软的OpenAI、Meta Platform和MidRoad等公司为代表的生产性人工智能令人眼花缭乱的增长引发了一系列版权纠纷。
创作者，尤其是作家和艺术家，声称人工智能的成功根源于未经授权使用他们的作品，导致了备受瞩目的法律纠纷。
这些纠纷主要围绕着网络抓取，即从互联网上提取大量数据来训练人工智能系统，这一做法目前正受到严格的法律审查。
虽然在线发布作品意味着它在很大程度上进入了公共领域，但现在是否也伴随着它将被用于训练人工智能系统的期望？
一些著名的原告，作家， John Grisham，George R.R.马丁莎拉·西尔弗曼和迈克·赫卡比，以及其他版权所有者，包括盖蒂图片公司， 和纽约时报正在寻求金钱赔偿和法庭命令，以停止未经授权的使用他们的作品。
到目前为止，法院对人工智能相关版权侵权的索赔表现出了一些怀疑， 一个案件被驳回 但后来又重新提交了投诉书，并增加了更多的艺术家。
还有许多独立的法律辩论正在进行。英国最高法院最近裁定， 不能注册为专利发明人而中国法院表示，人工智能生成的艺术 是受版权保护的.
与此同时，就连律师本身也卷入了法律案件中，至少有两起人工智能生成的假法律引用被用于现实生活中的法律案件，最近一次涉及 唐纳德·特朗普的前律师迈克尔·科恩.
防御力量基本上
科技公司担心，这些诉讼可能会对人工智能的发展构成重大障碍。他们认为，他们的人工智能培训方法属于版权材料的“合理使用”范围。
正如Meta在给美国版权局的一份声明中所解释的那样，”就像孩子通过听日常讲话、睡前故事、收音机里的歌曲等来学习语言（单词、语法、句法、句子结构）一样，模型也是通过训练接触大量文本来”学习”语言。”
这个类比凸显了行业的立场，即人工智能培训模仿了人类的学习过程，并应根据版权法予以处理。从本质上讲，人工智能公司认为这有点像使用他人的工作来创建和销售教科书或百科全书。
其他人并不相信，并认为人工智能公司仍然存在于一个危险的环境中。
硅谷风险投资公司Andreessen Horowitz对这些诉讼对人工智能发展的潜在影响表示严重担忧。
他们表示：“将实际或潜在版权责任的成本强加给人工智能模型的创造者，要么扼杀或严重阻碍他们的发展。
版权所有者还辩称，像OpenAI的ChatGPT这样的人工智能程序在财务上取得了成功，这表明科技公司必须支付许可费，不能继续为自己侵犯知识产权辩护。
作者协会最近表示，“授权受版权保护的材料来培训他们的法学硕士可能是昂贵的—事实上，它应该给予任何法学硕士的价值的巨大一部分，这是归因于专业创建的文本。
随着这些法律斗争的展开，人工智能行业发现自己正处于一个十字路口，人工智能创新的未来与不断演变的版权法解释密切相关。
在这些案件中做出的决定可能会极大地决定今年人工智能的发展轨迹。其中的程度可能会变得更加明朗–或者说，至少是略微明朗一些。
