一群艺术家对稳定AI和其他人提起的驳回诉讼已经重新提交，增加了七名原告。
最初的诉讼在10月份被法官威廉·奥里克驳回了侵犯版权的指控，他不同意生成类似图像等同于侵犯版权的说法。
虽然驳回了这方面的索赔，奥里克说，原告可以重新提交一份修改后的诉讼，他们需要在他们对稳定AI，中途，DeviantArt和Runway的指控中更具说服力。
最初的原告是艺术家莎拉·安德森、凯莉·麦克南和卡拉·奥尔蒂斯。他们现在加入了H。Southworth，Grzegorz Rutkowski，Gregory Manchess，Gerald Brom，Jingna Zhang，Julia Kaye，and Adam Ellis.
重新提交的诉讼包含了一些有趣的论点，如果被法院接受，将对所有使用版权数据训练的生成AI模型产生重大影响。
稳定AI的首席执行官Emad Mostaque以即兴发言而闻名，经常发表大胆或耸人听闻的言论。他的许多话都被引用为对他的公司不利的证据。
你可以在这里阅读修改后的诉讼文件，但这里有一些值得注意的亮点。
它真的能复制原作吗？
之前的版权索赔被驳回，部分原因是法官裁定，生成类似图像并不等同于复制图像。
新提交的文件说，这些模型可以复制他们的训练数据，并引用莫斯塔克的话说：“我们提取了10万GB的图像，并将其压缩成一个2G的文件，可以重建其中的任何[图像]和这些图像的迭代。”
它进一步引用了莫斯塔克的一句话：“具有讽刺意味的是，除了我之外，稳定的主要资金是…Artists…哈哈大笑“
新的文件声称，“版权法保护艺术家的作品免受侵权，创造艺术家的独家权利，复制他们的作品，制作他们的版权作品的衍生作品。
在这里，“衍生品”一词是关键。如果你要求中途制作一张凯利·麦科南风格的图片，你和中途有没有侵犯麦科南的版权？当这种情况发生时，你必须同情艺术家：
第一张以我名字出现的照片是AI。尖叫，哭泣，呕吐在我的心里。pic.twitter.com/GgsoEVLj3o
– Kelly McKernan（@ Kelly_McKernan）2023年11月29日
LAION数据集
LAION创建了包含数十亿张图像的LAION-5B数据集。数据集不包含图像的副本，而是图像位置的URL。为了训练你的模型，你需要获取这些图像，而LAION创建的软件可以让你做到这一点。
该诉讼声称LAION通过这样做来侵犯版权，Stability AI是同谋。2022年8月，Stability首席执行官Mostaque表示：“我资助了LAION，这是稳定扩散的基础数据集。莫斯塔克后来否认了这一点。
LAION数据集是大多数人工智能图像生成器的关键。如果使用LAION-5B数据集被认为侵犯了版权，那么这将关闭您最喜欢的大多数图像生成器。
GPT—4 Vision是否在LAION数据集上进行训练？OpenAI没有说，但它可能会成为他们的一个大问题。
Stable Diffusion是否存储图像的副本？
在最初的诉讼中，Stability AI律师声称，说Stable Diffusion模型包含训练图像的副本是错误的。他们声称，数十亿张图片不可能存储在2GB左右的模型中。
新的文件坚称，通过机器学习，Stable Diffusion确实以一种新颖的方式存储了版权图像的压缩副本。
修改后的提交文件引用了Mostaque在2022年8月的一次录音采访中描述的稳定扩散：
“值得后退一步，想想这是多么疯狂：我们收集了100 TB的数据——10万兆的图像——20亿——然后我们将其压缩为2—4GB的文件。这个文件可以创造你所看到的一切。太疯狂了，对吧？这是你能得到的最大压缩。”
AI的一个重要案例
诉讼中还提出了其他几个重要问题，一旦被裁定，将影响艺术家和生成图像的人工智能模型背后的公司。
感觉有点像没有办法把这个人工智能精灵放回版权瓶子里。这会是一个集体诉讼的案件，mea culpa赔偿正在支付稳定AI和其他类似的公司？
或者，“合理使用”的自由度将被扩大，以适应一年前不存在的人工智能现实。
无论哪种方式，这场诉讼都将对艺术家的行业和生计产生巨大影响。这也可能使埃马德·莫斯塔克在未来选择他的措辞时更加谨慎。
