在最近接受英国《金融时报》采访时，欧盟竞争和数字主管玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）为拟议的人工智能法案进行了有力的辩护。
这项立法正面临批评，特别是来自法国总统马克龙的批评，但维斯塔格认为，它将为与人工智能合作的技术初创公司提供急需的“法律确定性”。
维斯塔格强调，“当东西投入使用时，人工智能法案在市场上创造了可预测性和法律确定性。
并非所有人都同意这一点，一些人认为该法案将有效地遏制欧盟人工智能行业的增长，并使开发人员承担繁重的合规任务。
维斯塔格补充说，“重要的是，你没有任何监管过度，创新和研究再次得到促进。这反映了AI法案将促进而不是阻碍欧盟内部的创新和研究的观点。
该法案引发了争议，特别是在马克龙警告过度监管风险之后，他说：“我们可以决定监管得比我们的主要竞争对手快得多，力度也强得多。但我们将对我们不再生产或发明的东西进行监管。这从来都不是一个好主意。
尽管是 本月达成的协议《AI法案》仍有待欧盟成员国批准。据报道，法国、德国和意大利等国家正在考虑修改该法律，甚至阻止该法律。
这项立法引入了对人工智能监管的双重方式。它规定了通用人工智能模型的透明度要求，如OpenAI的模型，并对医疗保健等敏感行业使用的模型强加了更严格的规则。
它还计划严格限制面部识别技术，除非用于特定的执法目的。
该法不断变化的术语和定义
对《大赦国际法》的反应各不相同。科技公司和官员都担心该法案过于繁琐， 150名来自各大公司的高管 公开表达对企业影响的担忧。
La Famiglia VC的创始合伙人珍妮特·祖·菲斯滕伯格（Jeannette zu Fürstenberg）警告说，“对欧洲竞争力的灾难性影响”。
我与此同时，欧洲的科技生态系统已经显示出增长的迹象，特别是在风险资本投资方面，尽管与美国和亚洲相比，欧洲的全球影响力仍然有限。监管有可能扼杀这种增长。
人工智能法案的真正影响——无论是保护欧盟公民免受潜在人工智能风险，还是阻碍技术进步——只会及时显现。
