名人“深度造假”已经在电影中出演，引发了关于死后数字生活的法律和伦理问题。
好莱坞充斥着围绕“深度造假”、“数字相似”或“数字双胞胎”的争论，这些都意味着几乎相同的事情：使用人工智能将演员的身体形态和声音数字化。
来自SAG—AFTRA联盟的演员最近加入了WGA的编剧，抗议使用人工智能复制和取代人类对美国电影业的贡献。
你可能会认为，要做到这一点，你至少需要对一个人的身体、步态、声音等进行最新的扫描、图像和录音–但事实并非如此。
詹姆斯·迪恩是一个“数字双胞胎”将在一部新电影中出演的偶像，他在1955年不幸死于车祸。
在他去世几十年后，迪恩被选为即将上映的电影《回到伊甸园》中的明星，该电影以1955年的电影《伊甸园之东》命名。
人工智能技术创造了迪恩的数字克隆，使他能够行走，交谈，并与电影中的其他演员互动。
迪恩的形象由媒体机构WRX及其姊妹授权公司CMG Worldwide保留，CMG Worldwide也代表从阿米莉亚·埃尔哈特(Amelia Earhart)、贝蒂·佩奇(Bettie Page)到马尔科姆·X(Malcolm X)和罗莎·帕克斯(Rosa Parks)等明星和公众人物。
CMG Worldwide介绍 其服务：“CMG是其中200多个受欢迎客户的活跃业务代理。在我们保存、推广和保护客户遗产的第四个十年中，我们将客户的知识产权授权给世界上最大的公司。“
迪恩去世后，他留下了一系列胶片、照片和音频，WRX将其称为“原始材料”。
这些材料由一个专家团队处理，以创建一个看起来，声音，动作和“行为”像迪恩的数字副本。不需要最新的图像、视频和录音。
在先进的数字技术的推动下，演员死后出现在屏幕上并不是什么新鲜事。嘉莉·费舍尔、保罗·沃克和哈罗德·拉米斯等著名名人都曾出演过死后电影中的角色。
法律和道德影响
深度造假引发了前所未有的法律和道德问题。
谁拥有一个人死后的“肖像权”？
谁在指导一个人死后的职业生涯，以及走向什么？例如，它们可以用于广告、品牌促销和其他商业用途吗？
正如你可能预料的那样，没有简单的答案。当一位名人去世时，“公开权”通常会传给他的近亲或遗嘱中授予公开权的一方。
即使名人在遗嘱中写道，以防止他们的“数字肖像”被利用，这并不能保证永久保护。例如，罗宾·威廉姆斯在死后限制使用他的肖像，但据称， 25年后到期.
法律专家还强调，一旦有人去世，他们的家人在他们不知情的情况下“出卖他们”是相对简单的。
此外，这项技术一直在变化—名人签署使用他们的“源材料”在60年代，70年代等，不知道它可以用来复活他们的数字形式。
那么数字“复活”的心理影响又是什么呢？迪恩的堂兄马克·温斯洛说：“我不知道该怎么想。我希望他受到尊重。他真的很投入演戏，对此非常认真。我希望同样的形象也能被投射出来。
克隆一个人所需的数字足迹
现代名人——以及几乎任何有大量公众形象的人——通过他们的工作和社交媒体互动留下了数字足迹。
克隆它们很简单，不管它们是否同意。你所需要的只是一些“原始材料”。
技术是存在的，在死后保护自己免受数字克隆的伤害是非常困难的。
