最近发表在《边疆杂志》上的一篇文章被披露包含了一个人工智能工具生成的图表，特别是中途。
该论文深入研究了精原干细胞（SSC）和JAK/STAT信号通路之间的复杂关系，这是研究再生医学和组织修复的一个有趣的研究领域。
有人使用DALL—E创建了官样文章的科学数字，并将其提交给《前沿杂志》。你猜怎么着？编辑发表了它。LOLhttps：//www.example.com www.example.com
– Veera Rajagopal（@ doctorveera）2024年2月15日
SSCs是在睾丸中发现的一种干细胞，对精子产生和生育至关重要。它们具有惊人的自我更新能力，并产生精子，从而产生精子。
另一方面，JAK/STAT信号通路是将各种细胞因子和生长因子的信号从细胞表面传递到细胞核中的DNA，影响基因表达的关键机制。
如果这说不通，那么这张奇怪的老鼠图肯定也帮不上忙。
同行评审论文中的一个毫无意义的人工智能生成图。资料来源：边境。
X上的评论者对这个疏忽表示怀疑，其中一位评论者说：“呃，图1是如何通过同行评审的？！”
另一个人质疑使用中途来创造人物，认为这是“不可接受的”，而蒂姆·尼科尔森则在思考，“整篇文章是人工智能创作的，还是只有无花果？”
这是一篇极其复杂的论文，但你不能明确地说它是否是人工智能写的。有人推测这是可能的，因为题材不是作者的专业知识。
您可以在这里查看该文件，但它可能不会永远可用。
有些人表示同情，表示这些数字并不真正打算证明任何东西，但仍然，为什么？！
公平地说，作者确实宣称他们使用了MidJourney，但它仍然很奇怪，就像这个彩色的图表，显然是毫无意义的文字。
一张用MidJourney创建的人工智能生成的图像被提交给同行评审的论文。资料来源：边境。
不出所料，这篇论文引发了一场关于人工智能在科学研究和出版中的作用的讨论。同行审查过程传统上被认为是防止不准确和捏造的保障措施，现在正在接受审查。
正如一位X评论者所哀叹的那样，同行评议曾经被认为是针对此类问题的“近乎神奇的障碍”，但这一事件表明了相反的情况。
如果人工智能可以生成数字，甚至可能生成整篇论文，那么人们对科学文献的信任可能会受到破坏——这是许多学者已经担心的。
其他毫无意义的人工智能生成的图片从报纸。资料来源：边境。
一位X评论员强调了一个严峻的统计数据，他认为“平均不到1人阅读的论文显然包括编辑和审稿人。
至少这表明，人工智能生成的图像不会逃避X社区，即使它们确实通过了同行审查过程。
无论这是一次对报纸进行润色的无辜尝试，还是某种讽刺或测试，让我们希望它不会进入任何人的论文。
