一群来自不同气候、科技和反仇恨言论组织的活动人士致信参议员查克·舒默，要求解决人工智能对气候变化的影响。
舒默已经忙于主持本周举行的第一届AI Insight论坛。在该论坛上，人工智能监管的讨论主要集中在解决道德、立法和公民权利问题上。
这封信的标题有点不祥，标题为“致参议员舒默关于气候与人工智能的最后一封信”，得到了亚马逊气候正义雇员、美国绿色和平组织和技术监督项目等知名人士的支持。
这封信背后的组织都有自己狭隘的利益，但这封信的主旨集中在人工智能对环境构成的危险上。
信中提到的第一个关键领域是与创建和运行低成本管理相关的“巨大的能源需求和碳足迹”。
第二个关注领域是”人们和组织可以轻松和快速地利用法学管理来制作和传播气候虚假信息”。
如今，科技公司的CEO们纷纷来到国会山，传播他们对人工智能的宣传。由于我们还没有被邀请进来，我们敲了@ SenSchumer的门，并传达了以下信息：所有人工智能政策应对气候变化，正面。
– 气候行动反对虚假信息（@ caadalcoalition）2023年9月12日
信中列举的作为这些危险的证据的例子得到了充分的引用，并提出了有效的观点。从表面上看，人工智能对环境真的没有好处。
信中援引报道称，“谷歌2020年消耗的能源是整个旧金山市的两倍”，该公司的“现场用水量在2022年增长了约20%”。他们没有提到这一点，但微软的用水量也不适合阅读。
信中写道：“研究人员已经能够轻松绕过ChatGPT的保障措施，从气候变化否认者的角度撰写一篇文章，认为全球气温实际上正在下降。
为了解决这些和相关的危险，这封信的作者敦促舒默在他正在研究的人工智能立法中增加一些与气候有关的条款。
人工智能气候变化需求—它们可行吗？
要求企业自行报告与人工智能开发相关的能源使用和排放等要求听起来很合理。像谷歌这样的一些公司已经在这么做了。
关于“气候虚假信息”的要求可能更加棘手，因为关于什么是“虚假信息”存在很多争论。这些论点几乎属于美国政治光谱的左右两侧，因此不太可能获得两党支持。
不可否认，人工智能正在对自然资源和碳排放产生直接可衡量的影响。但人工智能也对环境产生了积极影响。
人工智能正被用于减少飞机轨迹，监测濒危的海豚和海雀，或预测洪水。
处理能力和GPU效率的大幅跃升意味着，与一年前相比，今天的型号在培训和使用方面不那么耗费资源。
我们现在是否应该阻止人工智能，以减少其对环境的影响？或者，它的进步将不可避免地对我们的气候产生积极的净影响？
