一个由5名美国作者组成的团体分别对OpenAI和Meta提起集体诉讼，使OpenAI已经面临的越来越多的法律诉讼雪上加霜。
作者Michael Chabon、David Henry Hwang、Matthew Klam、Rachel Louise Snyder和Aylet Waldman声称，OpenAI和Meta在培训各自的GPT和Llama AI模型时侵犯了他们的版权。
这些诉讼发生之际，OpenAI已经在与其他两起诉讼打交道，作者声称他们因未经许可而使用作品而遭受了类似的损失。
OpenAI的律师尚未对这起最新诉讼做出回应，但他们的论点继续坚称，根据合理使用的原则，该公司使用受版权保护的材料是合法的。
OpenAI没有承认它将受版权保护的作品包括在ChatGPT的训练数据集中，但它也没有否认这一点。
我加入了一场针对OpenAI（ChatGPT的所有者）的版权侵权诉讼。我希望，这将为人工智能设置一些界限，以便不仅保护我这一代的作家，而且保护未来的许多作家。@ LauraDeNardis @ nytimesbooks @ example.com
-蕾切尔·路易丝·斯奈德(@RLSWrites)2023年9月12日
很明显，他们确实使用了这些出版的作品。
如果您向ChatGPT询问普利策奖得主Michael Chabon的著作《Kavalier & Clay的惊人冒险》的摘要，它很乐意提供。
如果你提示它提供该书的摘录，ChatGPT的回应是：“，对不起，我无法提供受版权保护的文本的逐字摘录。”
这似乎很公平。其他公司发布摘要或书评而不违反版权法。而作者的兴趣是让人们了解他们的作品，对吧？
然而，作者声称，除了从他们使用付费的GPT Plus产品中赚钱外，OpenAI的模型还以另一种重要的方式侵犯了他们的权利。
OpenAI案件中的法律文件指出：“如果ChatGPT被提示以某个作者的风格生成写作，则GPT将基于其在训练数据集中分析该作者的作品所学到的模式和连接来生成内容。
这是一个公平的观点。如果你要求ChatGPT按照这本书的风格写一个段落，它做得很好。以下是它所写内容的摘录：
在灯光昏暗的房间里，周围是成堆的纸张和半成品的草图，山姆·克莱和约瑟夫·卡瓦利埃弓着腰坐在他们的桌子上，他们的创造力像想象力的源泉一样流动。在外面，世界上充斥着一场战争的喧嚣，这场战争似乎无穷无尽地跨越了大洲。”
真的很不错。现在，合理使用的论点看起来有点站不住脚，对作者的潜在伤害也变得更加明显。
一个人可以让ChatGPT以著名作家的风格写一部整部小说。但并不是每个人都认为这是一个法律问题。
今年7月，谷歌全球事务总裁肯特·沃克在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“人工智能模型基本上是在学习现有的所有信息。这就像一个学生去图书馆看书，然后学习如何写作和阅读。
针对Meta的法律文件似乎提出了与OpenAI早期诉讼相似的观点。OpenAI呼吁驳回这些论点中的大多数，但打算就版权和训练数据问题进行具体辩论。
Meta和OpenAI绝不是唯一使用可疑来源的人工智能训练数据的人工智能开发人员。他们碰巧站在法律的最前线，但微软、谷歌和稳定人工智能等公司将密切关注诉讼过程。
