为了突显人工智能在新闻界的局限性和公众接受度，《今日美国》和其他200多家日报的母公司甘尼特最近停止了人工智能实验，因为人们对体育文章写作不当的批评。
可以公平地说，那些在人工智能威胁下工作的人，– 包括各种形式的写作 – 当这项技术未能以一个可以替代他们的标准交付工作时，他们可能会感到高兴。
Gannett的实验涉及基于分数数据发布人工智能生成的体育文章。
甘尼特拥有的报纸《哥伦布快报》的一篇文章笨拙地将一场高中足球比赛描述为“高中足球行动”，导致读者将其贴上“可怕”的标签。
更令人尴尬的是，另一个人工智能生成的短语将俄亥俄州的一场比赛描述为“运动型的近距离相遇”。
另一个明显的错误发生在8月19日的一篇报道中，人工智能未能为体育吉祥物命名。相反，这篇文章写道：“沃辛顿基督徒[[Winning_Team_Mascot]]周六在俄亥俄州的一场男孩足球比赛中以2：1击败了威斯特维尔北部的[[Losing_Team_Mascot]]。”
甘尼特发表这些文章时有如此明显的错误，这是非常值得注意的，后来，这篇文章被修改，并在编者注中增加。
甘尼特的一位发言人证实，他们正在暂停这项实验，并表示：“除了在全国增加数百个报道工作外，我们还在尝试自动化和人工智能，为我们的记者构建工具，并为我们的读者添加内容。
“我们已经暂停了高中体育LedeAI实验，并将继续评估供应商，因为我们完善流程，以确保我们提供的所有新闻和信息符合最高的新闻标准。
这些有问题的文章是由LedeAI撰写的，LedeAI是一家科技公司，旨在提供“可靠、可读、准确的本地报道”。
LedeAI的首席执行官Jay Allred承认了这些问题，该公司“一直在指导新闻机构部署有用和富有成效的人工智能，将控制权掌握在他们手中，并将他们的读者和员工放在首位”。
他说，“就像任何新的技术进步一样，可能会出现一些小故障。我们在8月19日为Gannett报纸网站撰写的1000多篇文章中，有很少一部分包含一些错误、不必要的重复和/或笨拙的措辞，我们对此表示诚挚的歉意。
Allred补充说，公众的批评引发了一场关于该技术的“有用”对话，他说：“在X上开始的对话是一个有用的对话。
“我们制作的报告存在合理的问题，我们收到的反馈是有效的。我们认真对待批评，并立即采取行动。”
虽然一些人，如德国出版商Axel Springer，推测人工智能有一天可能取代人类记者，但其他人认为这一事件是该技术当前局限性的证据。
尽管如此，Allred仍然对人工智能在本地新闻编辑室中的作用持乐观态度，认为“内容自动化是本地新闻编辑室未来的一部分。”
