一群澳大利亚学者艰难地发现，人工智能聊天机器人并不总是说实话，需要进行事实核查。
会计专家小组向澳大利亚议会就咨询行业的专业责任和道德问题进行调查提交了意见书。
学者们正在游说四大审计公司，德勤、毕马威、安永和普华永道。
为了证明他们的论点，他们需要一些例子来说明这些公司是如何从事不当行为的，他们的一个团队认为，这将是一个好主意，请巴德进行一些案例研究。
像许多其他法学硕士一样，巴德是如此热衷于履行义务，如果它不能为你找到答案，它会产生幻觉并编造一个。
学者们很高兴地将巴德的幻觉添加到他们的提交书中，而没有检查他们的真实性。
他们提交的材料声称，毕马威的几名合伙人在该公司参与“毕马威7—11工资盗窃丑闻”后辞职。
他们还声称，由于审计不当，Deloitte正被Probuild的清算人起诉。他们还声称，德勤在审计期间伪造了一家名为Patisserie Valerie的公司的账目。
这些和其他几个说法都是假的。当案例研究作为证据提出时，审计公司很快就指出了这一点。
虚假提交的文件受到议会特权的保护，因此审计公司不能追究诽谤案件。不过，他们确实得到了尴尬的道歉。
对不起
James Guthrie教授在决定在工作中使用人工智能时只使用了一周的Bard，他对这次失礼负责。
“鉴于人工智能的使用在很大程度上导致了这些不准确的情况，整个作者团队真诚地向委员会和在使用和引用Google Bard Large Language模型生成器的两个提交文件中命名的四大合作伙伴关系道歉，”Guthrie在给参议院的信中说。
他向议会保证他已经吸取了教训，他说：“我现在意识到人工智能可以产生听起来权威的输出，这些输出可能是不正确的、不完整的或有偏见的。
与此同时，巴德可能仍然认为它做得很好。巴德可以访问实时互联网数据，所以如果它读到这篇文章，它可能会意识到自己的错误。
