人类创造力和人工智能生成的艺术之间的界限正在模糊，围绕人工智能生成的音乐是否应该有资格获得包括格莱美奖在内的奖项的争论不休。
今年早些时候，人工智能生成的歌曲《Heart on My Sleeve》模仿了说唱和R & B艺术家Drake和The Weeknd的声音。
这首歌由一位名叫Ghostwriter的匿名艺术家创作，在4月发行后迅速走红，并被提名为音乐界最负盛名的两个奖项—最佳说唱歌曲和年度歌曲。
听下面这首歌。一位评论者打趣说：“现在德雷克和周恩德知道当德雷克和周恩德的歌掉下来时的感觉了。”
9月5日，录音学院的首席执行官，小哈维梅森，告诉 纽约时报 这首歌”绝对符合条件，因为它是人类写的”。
唱片学院组织和管理格莱美奖。
然而，梅森澄清说，格莱美规则还要求一首歌必须有“一般发行”，即可以通过实体店、第三方在线零售商和/或流媒体服务广泛获得。
这是《我袖子上的心》的一个症结所在，因为在环球音乐向其数字流媒体提供商（DSP）发送“下架通知”后，它被从YouTube和其他流媒体平台上删除。
尽管如此，这首歌还是重新出现在互联网上，由非官方的第三方上传，Ghost Writer的代表表示，他们“知道商业供应要求”。
虽然这首歌在网络上引起了轰动，也引起了人们对人工智能在艺术和创意产业中的未来的质疑。
音乐学院本身也从一个方向转向了另一个方向，在今年早些时候表示，“一部没有人类原创作品的作品不符合任何类别的资格。”
什么是“作者”？纯粹是写音乐和歌词吗？如何使用人工智能来部分创作旋律或样本？人工智能扭曲了曾经明确的定义。
梅森后来扩展了他的评论，说：“我们的意思是，使用人工智能的材料可以提交，但作品中的人类部分，或表演，是唯一可以授予或考虑格莱美奖的部分。
这意味着如果一首歌的歌词和作曲是人为创造的，那么这部分曲目可能有资格获得奖项，这是一个极其混乱的立场，如果不是荒谬的。
这位唱片学院首席执行官后来提供了Clarity…至少目前是这样
在过去的24小时里，唱片学院试图澄清其对歌曲获得格莱美奖资格的立场。
在Instagram上的一段视频中，小哈维·梅森。他宣布这首歌将没有资格获得奖项，这与他早些时候的声明相矛盾，即这首歌”绝对合格，因为它是由人类写的”。
在Instagram上查看此帖子
小梅森该学院澄清了其立场，指出：“即使它是由人类创作者写的，但声音不是合法获得的；声音没有被标签或艺术家批准；歌曲不是商业上可用的。因此，它不符合资格。”
关于人工智能在音乐中使用的讨论不仅仅局限于格莱美奖。
包括YouTube、Spotify和Apple Music在内的各种流媒体平台都在研究如何处理Ghostwriter的音乐。
现在，虽然小梅森。虽然这些规则可能“不得不演变和改变”，但很明显，目前，使用未经法律许可的人工智能生成的人声将使一首歌失去格莱美的考虑资格。
大多数人会认为这是一个公平的决定，尽管围绕人工智能产生的艺术的更广泛的伦理辩论仍在激烈进行。
