2024年1月，人们开始谈论中途，这是人工智能图像生成世界的领先力量，在没有征得他们同意的情况下，使用了超过1.6万名艺术家的名字和风格来培训其图像生成模型。
您可以查看艺术家数据库 根据附件J 针对Midjourney、Stability AI和DeviantArt的诉讼。
在这一发现的同一周内，认知科学家加里·马库斯博士和概念艺术家里德·索滕发布了IEEE的分析 “生成人工智能有视觉剽窃问题”。
他们对人工智能模型Midjourney和DALL—E3进行了一系列实验，以探索它们生成可能侵犯版权材料的图像的能力。
马库斯和索滕通过故意选择简短的提示来提示中途和Dall-E 3，并与商业电影、人物和可识别的背景相关，揭示了这些模型在制作公然版权内容方面令人难以置信的能力。
他们使用了与特定电影相关的提示，如《复仇者联盟：无限战争》，但没有直接点名角色。这是为了测试人工智能是否会仅根据上下文线索生成与受版权保护材料非常相似的图像。
值得注意的是，Midjourney包括基于简单提示的版权角色，如“动画玩具”提示。来源：IEEE
漫画也被覆盖—他们尝试生成“辛普森一家”人物的图像，使用提示，导致人工智能模型从节目中生成清晰可识别的图像。
最后，Marcus和Southen测试了完全不涉及版权材料的提示，显示了Midjourney即使没有特别要求，也能够回忆版权图像。
中途之旅正在大量重新创建未经许可的IP，有时甚至从不特定的提示中几乎逐字复制，同时从订阅中获利。MJ的用户不一定非要出售图片才可能侵犯版权，但MJ已经从它的创作中获利了。Pic.twitter.com/Ax3tQWq3pt
-里德·索森(@Rahll)2024年1月7日
这不仅仅是一个技术性的挑战—它触及了世界各地艺术界的原始神经。
毕竟，艺术并不等同于数据。这是一生情感投资、个人探索和艰苦工艺的巅峰。
马库斯和索滕的研究即将成为一场旷日持久的辩论的一部分，这场辩论延伸到版权、知识产权、人工智能货币化和企业对生成性人工智能的使用。
公司使用人工智能生成的工作，观察者不会忽视它
生成人工智能对商业采用的营销口号之一是“效率”或其衍生物。
无论企业使用技术来节省时间、省钱还是解决问题，我们早就知道人工智能的“效率”存在着取代人类技能或取代工作岗位的风险。
企业经常被鼓励将这视为一个机会。用人工智能取代人类通常被视为一种战略选择。
然而，如此线性地看待人类和机器之间的这种权衡可能被证明是一个严重的错误，下面的事件相当坦率地证明了这一点。
当人们有机会面对人工智能滥用的情况时，他们不愿意让企业人工智能滥用的情况发生。
ID @ Xbox
Xbox通过他们的独立游戏手柄ID @ Xbox，发布了一个人工智能生成的冬季场景。这引发了一种讽刺感，因为Xbox的这个部门专注于独立开发者，并支持和推广他们的工作。
Xbox后来删除了这篇帖子，但没有跟进其他内容。
如果有人在统计… Xbox和Game Informer最近都使用或推广了生成人工智能。https://t.co/cOvkU3WXQ8
-Genel Jumalon✈️MAGFest(@geneljumalon)2024年1月7日
正如你可以看到的，游戏线人还张贴了一个质量差的AI生成的首席执行官从光环。
魔术：聚会
奇幻交易卡片游戏Magic：当他们发布了一张部分由人工智能生成的新卡片发布的图片时，聚集在一起的人引发了一场批评风暴。这是人工智能生成的具体背景，扭曲的直线和曲线证明了这一点。
MTG最初拒绝了观察人士的批评，这些批评在整个星期都在加快步伐。由于该公司此前发布了一份声明，反对在其“主要产品”中使用人工智能，情况更加恶化。
这是一个宣传的社交媒体形象，所以它并没有打破这个承诺，但它是MTG最初的断然否认，让很多人血液泵。
“人类创造的”对吧… www.example.com
–TaylorGreen(@GreenSkyDragon)2024年1月5日
我讨厌我们生活在时间线上，我们必须对艺术进行事实核查。Pic.twitter.com/9D6V6ZXswW
– Genel Jumalon Fest（@ GenelJumalon）2024年1月5日️
本周晚些时候，MTG承认失败，告诉他们这张照片是人工智能生成的。
声明一开始就说，“好吧，我们之前犯了一个错误，我们说我们发布的营销形象不是使用人工智能创建的。并解释了设计师如何使用像Firefly这样的集成到Photoshop中的人工智能工具，或其他人工智能支持的平面设计工具，而不仅仅是使用中途或类似的方式生成整个图像。
好吧，我们之前犯了一个错误，当我们说我们发布的营销图像不是使用人工智能创建的。请继续阅读更多内容。（1/5）
-魔术：聚会(@Wizards_Magic)2024年1月7日
这场争论的一个因素是，MTG可能只使用了人工智能来生成图像背景。
如果Adobe Firefly被用于这一点，这似乎是可能的，那么Adobe看好他们在道德和法律上合理地使用数据，尽管这一点还存在争议。
p也许这不是本周其他竞争者中最糟糕的进攻，说到…
Wacom
本周最大的错误之一无疑是Wacom，该公司为艺术家和插图画家生产绘图板。
令人震惊的是，对于一个以帮助艺术家创作数字艺术为基础的品牌来说，Wacom使用了人工智能生成的图像来推广折扣券。
同样，用户根据该技术的扭曲特征识别出图像的人工智能来源，例如图像左下角的文本。观察者后来在Abobe Stock Images中发现了这条龙。
反应是残酷的，X用户故意羞辱品牌，并建议用户抵制他们的产品。
因为Wacom删除了他们的帖子。
为互联网历史保存而张贴。https://t.co/WEZex5GbG9– Genel Jumalon动画Raleigh（@ GenelJumalon）2024年1月6日️
Wacom表示道歉，但他们试图将责任转嫁给第三方的做法并没有得到同情。
来自Wacom团队的消息：www.example.com
– Wacom（@ wacom）2024年1月9日
英雄联盟
英雄联盟是另一个被令人厌恶的使用人工智能生成的艺术所击倒的品牌。
虽然可能是一个更具争议或边缘性的例子，但确实存在人工智能的证据，如在一些形状笨拙的部件和身体部位中观察到的那样。
在过去的几天里，海岸奇才队被发现在广告宣传中使用人工智能，因为他们说不会。Wacom也被抓到并删除了，考虑到他们的产品，这太疯狂了，看起来也像Apex Legends。工作是实时进行的，让我恶心。Pic.twitter.com/EGBA1INMPZ
– Reid Southen（@ Rahll）2024年1月7日
人工智能公司的清算？
2024年，诉讼不断，作家Nicholas Basbanes和Nicholas Gage提起诉讼，声称OpenAI和微软非法利用他们的书面作品，这是自去年12月《纽约时报》诉讼以来的最新一次。
尤其是《纽约时报》的诉讼，可能会给人工智能行业带来巨大的后果。
牛津大学赛义德商学院高级研究员亚历克斯·康诺克（Alex Connock）强调了潜在的影响，他说：“如果《纽约时报》赢得了这场官司，对整个人工智能行业来说可能是灾难性的。
他详细阐述了相关影响，并指出，“在公平交易可以从第三方材料中学习的原则上出现损失，将对整个行业造成打击。”
参与IEEE中途研究的加里·马库斯(Gary Marcus)博士也将2024年称为“人工智能诉讼之年”。有人怀疑，2024年再加上监管规定和潜在的硬件短缺，是否预示着“人工智能寒冬”来临，整个行业对开发的热情将会降温。
2024年将是GenAI诉讼年。
